天价片酬之谜

天价片酬之谜

0576

网络媒体今日被女明星郑某1.6亿元片酬和日均薪酬208万元刷屏。为什么天价片酬屡禁不止。这种现象的存在肯定不合理,但存在必有其道理吗?下面我们就从供给,需求,风险三个方面扒一扒。

从供给侧看演员多如牛毛,但拥有众多粉丝和话题的明星却十分稀缺;从电影需求侧看,院线注重的是上座率,由于电影是一次性消费,买票入场后不能退款,因此关键是能否靠主创人员名气把观众吸引过来。所以,只有明星阵容强大或铺天盖地打破广告的电影院线才愿意给予放映;从电视剧需求侧看,网络平台和电视台在采购电视剧,主要靠收广告费和会员费,以及让用户购买超前观看周边商品等赚钱,这些最终都由粉丝付费,因此都需要流量明星或容易上热搜的话题明星来吸引粉丝付费。从风险侧看,演员高烟斗是提前确定片酬的。制作公司也需要赚些普通劳务费,只有投资公司在承担风险和进行豪赌,平台和电视台等购买电视剧版权往往是分批支付的。正常开机,30个工作日支付30%第二次开机支付20%。第三次拿到首轮播放通之后支付30%播出后十个工作日内再付20%。为了让项目启动,投资方需要先进行垫资,一旦无法过审或发行,投资方承担主要风险,比如倩女幽魂在2018年杀青之后。由于明星待遇事件而没有确切的定档消息,现在又闹出逃税事件。

很有可能彻底沦为烂尾大剧,最终需要投资方买单,因此投资方需要关注影视剧制作。但培养优秀的编剧导演的周期太长,投资方往往缺乏耐心,所以不如孤注一掷。八大价钱请大牌明星主演,有的甚至把预算的分之80/50砸在几位知名演员身上。而只有小部分基于编剧和后期制作等。当然,这也导致了剧本,五毛特效等频频出现,有些甚至无法过审或口碑极差,最后承担损失的还是投资方?不过话说回来,不管有多少存在的道理,这么高的片酬是极不合理的。报酬的高低应与对社会的贡献成正比。否则就不合理。对比一下为国家作出巨大贡献的科学家的收入是否合理不言自明。现新令的出台非常必要,但上有政策,下有对策,你刚现新,他们就搞阴阳合同和分配之不等。所以现在我们严查吐槽税,他们可能还会想出新的应对方法。比如画者为零离岸支付转让定价等等,因此。猫和老鼠的游戏还将继续,当然都不如说要让为社会做出真正贡献的人获得更高的收益,同时也要引导年轻人。建立更为健康的娱乐方式,提高欣赏水平等等,也许这些还是最终解决问题的办法,后续还有更多分享,点个关注吧。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧!记得关注易比的【个人博客
点赞6
分享
评论 抢沙发